Perselisihan Bisnis BUMN Malaysia Versus Perusahaan Indonesia
MATRANEWS.id — PT Asa Karya Multipratama (AKMP), sebuah perusahaan swasta nasional Indonesia, akhirnya menggugat Sime Darby Plantation Berhad, sebuah perusahaan milik negara Malaysia yang terkenal karena diduga melakukan tindakan terhadap hukum dan melanggar prinsip-prinsip hukum kontrak yang berlaku di Indonesia.
Terlepas dari Sime Darby Plantation, PT AKMP juga menggugat Guthrie International Investment Ltd, juga perusahaan investasi Malaysia terkemuka di dunia.
Gugatan yang sama juga diajukan terhadap Mulligan International BV, sebuah perusahaan Belanda, yang berdomisili di Amsterdam.
Anak perusahaan Sime Darby Plantation, Gutrie dan Mulligan yang beroperasi di Indonesia, Pt Anugerah Sumber Makmur (PT ASM) dan PT Minamas Gemilan (PT Minimas) juga digugat di pengadilan.
Kenapa?
Karena diduga melakukan tindakan terhadap hukum dan melanggar prinsip-prinsip hukum kontrak yang berlaku di Indonesia.
Terlepas dari kasus hukum Sime Darby Plantation, PT AKMP juga menggugat Guthrie International Investment Ltd, juga perusahaan investasi Malaysia terkemuka di dunia.
Gugatan yang sama juga diajukan terhadap Mulligan International BV, sebuah perusahaan Belanda, yang berdomisili di Amsterdam.
Anak perusahaan Sime Darby Plantation, Gutrie dan Mulligan yang beroperasi di Indonesia, Pt Anugerah Sumber Makmur (PT ASM) dan PT Minamas Gemilan (PT Minimas) juga digugat di pengadilan karena mereka telah melakukan tindakan yang melanggar hukum.
PT ASM dan PT Minamas adalah pemilik saham tunggal pada PT Ladangrumpun Suburabadi dan PT Sayang Heulang, keduanya PT PMA yang dibentuk dengan hukum Indonesia, yang secara langsung menangani perkebunan kelapa sawit di Kabupaten Tanah Bumbu, Kalimantan Selatan.
Dr. Fahri Bachmid, Muhammad Rullyandi, Agustiar, Yasrizal dan Heru Pratama, para kuasa hukum AKMP mengemukakan, secara teknis sengketa antara Sime Darby Plantation dan anak-anak perusahaannya dengan AKMP.
“Diawali dengan perjanjian jual-beli kebun milik dua anak perusahaan Malaysia itu yang telah disepakati dalam MOU dan berbagai korespondensi serta permintaan bayar yang dilayangkan kepada AKMP. Sime Darby Plantation belakangan berdalih ‘belum ada ikatan apapun antara mereka dengan AKMP’,” demikian rilis yang beredar.
Pengacara AKMP, Fahri Bachmid menunjukkan berbagai dokumen yuridis, korespondensi dan pembangunan norma -norma hukum dalam KUH Perdata Indonesia.
Dia menyatakan bahwa “penjualan dan pembelian antara anak perusahaan AKMP dan Sime Darby Plantation, menurut hukum, telah terjadi – Ipso Jure – istilah hukum, yaitu dengan perjanjian tentang harga jual, permintaan pembayaran“ Panjar ” atau uang muka, pembayaran dan sebagainya.
Maka penjualan dan pembelian sipil telah terjadi antara penjual dan pembeli.
Pengacara AKMP menganggap Sime Darby Plantation tidak sopan dan sengaja mempermainkan hukum Indonesia dalam melakukan kegiatan bisnis dan investasi, tetapi hanya mencari keuntungan.
Mereka mencari alasan ilegal untuk mengabaikan perjanjian penjualan dan pembelian dengan AKMP dan secara diam-diam mencoba menjualnya ke pihak lain dengan harga yang sebenarnya tidak memiliki perbedaan yang signifikan.
Tentu saja, sikap perkebunan Sime Darby meningkatkan banyak tanda tanya untuk AKMP.
Fahri Bachmid menjelaskan bahwa pada hari pembayaran di muka ditransfer oleh AKMP, tiba -tiba PT Minamas diminta melalui surat resmi untuk berhenti mengirim pembayaran karena ada masalah audit administratif dan tertib yang harus diselesaikan.
Perkebunan Sime Darby di Kuala Lumpur juga ingin meningkatkan draft CPSA. Namun, setelah menunggu begitu lama dan beberapa surat dikirim, tidak jelas kapan selesainya audit dan administrasi internal yang tertib serta penyelesaian draft CPSA oleh Sime Darby akan selesai.
AKMP akhirnya mendapatkan bukti yang akurat, Sime Darby diam-diam bahkan ingin menjual perkebunan ke pihak lain, dengan syarat bahwa perusahaan pertama -tama menyelesaikan masalah antara Sime Darby dan AKMP. Namun, upaya penyelesaian seperti itu oleh pembeli pihak ketiga yang potensial tidak pernah terjadi.
Kemudian, seperti yang telah dikatakan, Sime Darby bahkan mengatakan bahwa mereka tidak memiliki perjanjian penjualan dan pembelian yang mengikat dengan AKMP. Sikap ini dianggap oleh AKMP sebagai “Mencla-Mencle”.
AKMP akhirnya berpendapat bahwa Sime Darby Plantation telah melakukan tindakan yang melanggar hukum dan bermain dengan hukum Indonesia dan menggugat mereka di pengadilan.
AKMP juga tidak mengesampingkan meminta Suruhanjaya Pena mencegah Rasuah Malaysia (Badan Pencegahan Korupsi Malaysia) dan KPK Indonesia untuk menyelidiki desas -desus dan tuduhan “penyuapan” antara perkebunan Sime Darby Bhd. Perkebunan antara anak perusahaan Sime Darby dan AKMP ini.
Pengadilan Distrik Jakarta Tengah telah memanggil Sime Darby Plantation, Guthrie International Investment Ltd dan Mulligan International BV sudah enam bulan lalu melalui saluran diplomatik resmi.
Demikian juga, anak perusahaan Sime Darby Plantation di Indonesia telah dipanggil. Persidangan pertama akan dibuka besok, Senin 10 Oktober 2022.
Pengacara AKMP Fahri Bachmid dan Rullyandi mengatakan mereka sedang menunggu semua terdakwa muncul di pengadilan.
Mereka berharap bahwa para terdakwa tidak akan mencari alasan untuk menunda penyelesaian perselisihan dengan mengambil rute hukum ini.
Fahri percaya bahwa hukum adalah mekanisme untuk menyelesaikan masalah dengan cara yang adil, damai dan bermartabat.*
BACA JUGA: majalah MATRA edisi Oktober 2022, klik ini
PT ASA KARYA MULTIPRATAMA SUES SIME DARBY PLANTATION BHD TO CENTRAL JAKARTA DISTRICT COURT
Jakarta 9/10/22. — PT Asa Karya Multipratama (AKMP), an Indonesian national private company, finally sued Sime Darby Plantation Berhad, a well-known Malaysian state-owned company for allegedly committing acts against the law and violating the principles of contract law applicable in Indonesia. Apart from Sime Darby Plantation, PT AKMP also sued Guthrie International Investment Ltd, also a leading Malaysian investment company in the world. The same lawsuit was also filed against Mulligan International BV, a Dutch company, domiciled in Amsterdam.
Sime Darby Plantation’s subsidiaries, Gutrie and Mulligan operating in Indonesia, PT Anugerah Sumber Makmur (PT ASM) and PT Minamas Gemilang (PT Minimas) were also sued in court because they had committed unlawful acts. PT ASM and PT Minamas are the sole shareholder in PT Ladangrumpun Suburabadi and PT Sayang Heulang, both PT PMA formed under Indonesian law, which directly handle oil palm plantations in Tanah Bumbu Regency, South Kalimantan.
Dr. Fahri Bachmid, SH. MH, Muhammad Rullyandi, SH., MH, Agustiar SH., CSA, Yasrizal, SH and Heru Pratama, SH the attorneys for AKMP stated that technically the dispute between Sime Darby Plantation and its subsidiaries and AKMP began with a sale and purchase agreement of the plantations belonging to the two Malaysian subsidiaries which have been agreed upon in the MOU and various correspondence and payment requests submitted to AKMP. Sime Darby Plantation later argued that “there are no ties between them and the AKMP yet”.
However, AKMP’s attorney, Fahri Bachmid, “constated” and showed various juridical documents, correspondence and the building of legal norms in the Indonesian Civil Code. He asserted that “the sale and purchase between AKMP and Sime Darby Plantation’s subsidiaries, according to the law, has already taken place — ipso jure — the legal term, namely with an agreement on a selling price, a request for a “panjar” payment or down payment, a payment and so on, then a civil sale and purchase has occurred between the seller and the buyer.
AKMP’s lawyers consider Sime Darby Plantation to be disrespectful and deliberately toying with Indonesian law in conducting business and investment activities, but merely looking for profit. They are looking for illegal reasons to ignore the sale and purchase agreement with AKMP and secretly try to sell it to other parties at a price that actually does not have a significant difference. Of course, Sime Darby Plantation’s attitude raises many question marks for AKMP.
Fahri Bachmid explained that on the day the advance payment was transferred by AKMP, suddenly PT Minamas asked through an official letter to stop sending payments because there were administrative and orderly audit issues that had to be resolved. Sime Darby Plantation in Kuala Lumpur also wants to improve the CPSA draft. However, after waiting for so long and several letters being sent, it is not clear when the orderly completion of the internal audit and administration as well as the completion of the CPSA draft by Sime Darby will be completed.
AKMP finally got accurate evidence, Sime Darby secretly even wanted to sell the plantation to another party, on the condition that the company first resolved the issue between Sime Darby and AKMP. However, such settlement attempts by potential third-party buyers never occurred. Later, as has been said, Sime Darby even said that they did not have any binding sale and purchase agreement with AKMP. This attitude is considered by AKMP as “mencla-mencle”. AKMP finally argued that Sime Darby Plantation had committed an unlawful act and played with Indonesian law and sued them in court.
The AKMP also did not rule out asking Suruhanjaya Pen Prevent Rasuah Malaysia (Malaysian Corruption Prevention Agency) and the Indonesian KPK to investigate rumors and allegations of “bribery” between Sime Darby Plantation Bhd. the plantation between Sime Darby Plantation’s subsidiaries and this AKMP.
The Central Jakarta District Court has summoned Sime Darby Plantation, Guthrie International Investment Ltd and Mulligan International BV already six months ago through official diplomatic channels. Likewise, Sime Darby Plantation’s subsidiaries in Indonesia have been duly called. The first trial will open tomorrow, Monday 10 October 2022.
AKMP lawyers Fahri Bachmid and Rullyandi said they were waiting for all the defendants to appear in court. They hope that the defendants will not look for reasons to delay the dispute resolution by taking this legal route. Fahri believes that the law is a mechanism for solving problems in a fair, peaceful and dignified manner.*
